阿利托最高法院泄密事件 – VPS优惠网

首页 » 互联网资讯 » 正文

阿利托最高法院泄密事件

本周,我们了解到“先例”并不像我们想象的那么重要。但推翻罗诉韦德案的意见草案的一部分是史无前例的——最高法院的泄密调查

泄露的意见最重要的方面当然是裁决本身的规模。多数决定草案将结束美国近 50 年的堕胎权,将所有权力交还给各州,以决定何时甚至是否可以终止妊娠。

但泄漏本身并非不重要。泄密往往会破坏政府机构的诚信。在最高法院,早期的决定草案被分发,然后提出新的语言,有时会导致法官改变他们的投票,支持同意甚至反对的意见,偶尔会改变结果。在口头辩论中,首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts, Jr.) 提出了一个妥协立场,允许各州限制堕胎,但仅限于 15 周之后。随着草案在公共领域泄露,法官们更难改变投票以加入他的意见,以免他们似乎屈服于公众压力而不是依赖法律原则。

泄密事件被报道后,首席大法官罗伯茨发表了一份严厉的 声明,承认草案的真实性,并将泄密事件抨击为“背叛法院的机密”,似乎“旨在破坏我们业务的完整性”。他说,他已指示最高法院法警调查泄密事件。

大多数美国人可能不熟悉最高法院的元帅。这不是美国法警局,它是司法部的一个机构,负责逮捕逃犯并为全国的联邦法院提供安全保障。这位元帅是一名司法部门的雇员,主要以在法官出庭进行口头辩论时宣布“ Oyez,Oyez,Oyez ”的人而闻名。元帅监督最高法院警察,该警察有权逮捕并负责法院及其人员的安全。这是一项重要的工作,但很少涉及像这样的主动调查。

不到一年前,盖尔·柯利上校接任最高法院元帅。她是前陆军上校,毕业于西点军校和伊利诺伊大学法学院。她的大部分职业生涯都是作为一名陆军律师度过的,最近担任司法部长办公室国家安全法司司长。她的履历令人印象深刻,但尚不清楚她是否有进行调查的经验。她将不得不为自己确定在最明亮的聚光灯下进行令人难以置信的高调工作的最佳方式。

前司法部长威廉巴尔认为,调查应该是刑事性质的,需要使用大陪审团来强制作证。该建议具有一定的吸引力,但也引起了一些担忧。首先,尚不清楚泄密是否构成联邦犯罪。法院意见草案不受间谍法的约束,该法通常用于起诉泄露机密信息。机密信息必须由分类机构指定,仅限于某些类别的国防信息,并且仅包括那些披露会损害美国国家安全的信息。法院意见草案不符合该定义。

巴尔认为,刑事调查的重点不是文件的性质,而是泄密者的动机。他的理论是,泄密者试图恐吓或干扰法院的运作,违反了禁止妨碍官方诉讼的联邦法律。

也许。即使该理论最终没有成功,它也是展开刑事调查的充分基础,只需要一个事实基础来相信可能已经犯下罪行。

大的问题是权力分立问题。指派司法部的一名行政部门官员调查最高法院发生的泄密事件很快就变得模糊不清。考虑 DOJ 进行调查所需的法院访问权。司法部的调查将向联邦特工开放所有计算机文件,以确定哪些员工可能打印了该文件。DOJ 需要审查所有钥匙卡访问数据和安全摄像头记录,以确定人员或未经授权人员的进出。

司法部的律师还希望以伪证罪处罚法官、书记官和其他法院工作人员。代理商希望检查在 Covid 大流行期间一直在家工作的任何员工的住所。由一个单独的政府部门进行的这种审查可能是对法院紧密、秘密运作的不可容忍的侵犯,法院在其文件中随时都有关于涉及司法部作为一方的未决案件的备忘录和意见草案。

更令人担忧的是,如果在司法部的调查中发现犯罪嫌疑人会发生什么。如果嫌疑人是法官怎么办?他们会被提交国会弹劾吗?或者他们会被指控犯罪吗?如果他们在审判中被定罪并提出上诉,最高法院最终会审理上诉吗?是否会要求被告法官回避自己?

发表评论