首页 » 互联网资讯 » 正文

为什么共和党人对最高法院泄密感到歇斯底里

为什么共和党人对最高法院泄密感到歇斯底里

维护高等法院的神秘性对于共和党不得人心的议程至关重要。

周一推翻罗伊诉韦德案的最高法院意见草案的泄露震惊了整个国家,预示着一项长达近 50 年的裁决可能会结束,该裁决授予联邦保护堕胎权。

但许多保守派政客和权威人士试图争辩说,真正的新闻不是观点及其对生殖权利的广泛影响,而是它被泄露的事实。全国的愤怒应该只针对通过发布草案而玷污高等法院神圣声誉的人,他们咆哮。

没有人应该被愚弄:右翼分子突然再次成为礼仪的拥护者的原因是因为他们的政治议程中有很多需要利用最高法院来推进对民主进程来说太不受欢迎的政策。

共和党人极度依赖在多数原则之外运作或违背多数原则的机构。

这份由 Politico 发表的意见草案的泄露并非最终决定,这在美国现代历史上似乎是史无前例的。在一个由极端隐私定义的机构中,这是一个显着违反协议的行为,它表明最高法院如何越来越失去其作为超越政治的机构的神秘感。

泄密者似乎打算通过引发公众辩论和愤怒来影响法官对是否推翻罗诉韦德案的最终投票,和/或在中期选举之前重塑政治格局。但泄密者的意识形态倾向尚不清楚。最高法院的观察人士辩称,他们可能来自关于堕胎权辩论的任何一方,希望要么削弱法院目前的反堕胎多数,要么利用公众压力锁定这一多数。

尽管如此,许多右翼人士仍然认为,即使没有证据表明泄密者是支持堕胎权利的人,泄密也是一种可怕的行为。事实上,可怕的行为。

肯塔基州参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔周二对记者说:“在我看来——请原谅演讲——你需要专注于今天的新闻:不是泄露的草案,而是草案泄露的事实。” 司法委员会成员、田纳西州共和党参议员玛莎布莱克本表示,泄密事件是“对法庭的攻击”。德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹称其为“最高法院有史以来最严重的背信行为”。(他说他相信“左​​翼法律助理,对法院的发展方向感到愤怒”,泄露了意见。)

右翼谈话的头目在他们对泄漏的关注上走得更远。福克斯新闻积极关注其叙述中的泄密事件。在歇斯底里的时刻,《每日电讯报》的主持人马特沃尔什在推特上将这次泄密事件描述为“对我们系统的攻击比国会暴动严重 100000000 倍”。Breitbart 新闻编辑丽贝卡·曼苏尔(Rebecca Mansour)声称,泄密事件引发了“恐慌”,导致左派呼吁“烧毁最高法院”。(曼苏尔没有提供任何例子。)

暂时搁置保守派不知道泄密者的意识形态或意图,因此认为他们是自由主义者的假设是错误的。最大的问题是:为什么他们突然如此担心规范?

毕竟,当共和党人在 2016 年阻止巴拉克奥巴马总统的最高法院提名人梅里克加兰时,规范并不重要。当共和党人“核化”并改变阻挠议案以确认 Neil Gorsuch 于明年进入最高法院时,规范并不重要。当共和党人在奥巴马总统任期内使用阻挠议案比历史上任何时候都多时,规范并不重要,这将华盛顿带入了一个恶意治理的新时代。在被弹劾的唐纳德·特朗普总统时代,从国际外交到拒绝和平移交权力的一切规范都被系统地抹杀了。

神圣最高法院的想法对共和党如此重要的原因是因为它是其变革理论的核心:共和党人拼命依赖在多数原则之外运作或与多数原则相反的机构。

共和党在最近的多次总统竞选中幸存下来,这要归功于选举团制度不是基于民众投票的事实——乔治·W·布什在 2000 年的胜利是由一个政治上同情的最高法院确保的。共和党人还严重依赖一个在结构上代表农村和保守派人口的立法机构——参议院——作为反对民主党立法的堡垒。即使民主党人设法在一个结构上偏向右翼的机构中赢得多数席位,他们也会部署反多数派阻挠议事规则来挫败民主党人。

最高法院是这个反民主工具包的首要部分。

最高法院是这个反民主工具包的首要部分。作为一个不受选民问责的机构——以及作为共和党人通过纯粹的运气和程序权力的结合,为他们安排的政府部门——它是捍卫右翼议程和奠定基础的强大工具浪费到渐进式改革。正如纽约杂志的埃里克·莱维茨 (Eric Levitz)在一篇关于 2020 年右翼对联邦法院的关注度的全面文章中所写的那样,右翼议程的大部分内容广受欢迎,并准备引起强烈反对,而使用法院可以让保守派绕过障碍和后果实现其目标。

“在某些方面,保守派运动对法院的痴迷证明了它的弱点,”莱维茨当时辩称。“在美国,禁止堕胎、缩减福利国家或削弱基本的劳工和消费者保护,没有多数民众赞成——而且,从千禧一代和 Zoomer 一代的政治观点来看,永远不会有。右翼对这一现实做出了回应,迅速向司法部门提供了尽可能多的 40 多岁的反动分子。”

今天,堕胎权仍然广泛流行,推翻罗诉韦德案仍然非常不受欢迎。但正如法律分析出版物 Balls and Strikes 的主编杰伊威利斯告诉我的那样,共和党人正在依靠“非政治司法机构的神话”来帮助他们度过伴随着对堕胎权利的攻击的强烈反对。虽然共和党人在白宫和国会中的原始权力行使已变得完全透明,但最高法院是政府的最后一个分支,右翼可以用超越庸俗日常政治的权利和技术官僚主义理念掩盖其议程。

发表评论